maanantai 25. huhtikuuta 2016

Lukijan kuva



Lehdissä julkaistaan lukijoitten ottamia kuvia. Kuvissa esiintyvät useimmiten maisemat, kukat, lemmikit, auringonlaskut ja viime aikoina myös revontulet. Osa kuvista on erittäin autenttisen näköistä kamaa, mutta monet lukijat käsittelevät kuvansa ennen niiden lähettämistä toimitukseen.  Värisaturaatiot ovat tapissa ja väittäisin että osa kuvista on yhdistelmiä useista eri valoituksista. Siitä onkin varmaan sitten pieni askel siihen, että kuvasta poistetaan jokin väärässä paikkaa oleva puunoksa. Ja kun nyt tämä netistä waretettu Photoshop tässä koneella on, niin tällähän voisi lisätä maisemaan vaikkapa jäniksen. Nuo pilvet ovat jotenkin tylsät, eilen kuvasin paremmat. Noin. Nyt on hyvä.

Ammatikseen työtä tekevät lehtikuvaajat ovat henkilökohtaisesti vastuussa, että lehteen menevät kuvat ovat manipuloimattomia valotuksia. Voisi olla paikallaan kertoa julkaistujen lukijan kuvien yhteydessä, että lehti ei voi tietää miten kuvat ovat syntyneet.

tiistai 5. huhtikuuta 2016

Yli-käsittelyä

Clarity-säädön yliannostus on tyypillinen aikamme vitsaus.
2000-luvun alkupuolella kameravalmistajat lisäsivät kameroihin mahdollisuuden kuvata RAW-tiedostoja. Tämä tarjosi kuvaajille suuremmat jälkikäsittely mahdollisuudet. Se tarkoitti myös sitä, että photoshop-niilon piti tietää mitä tekee. Tavallisen kuluttajan käyttämä jpg-formaatti teki kuvaan suoraan tarvittavat automaattiset säädöt, RAW-kuvaan ne on osattava tehdä itse. Nykyään näkee kaikkialla kuvia, joita on työstetty tyyliin "nupit kaakossa". Kuvat ovat usein katselukelvottomia. Säätöjä tehdään liikaa, ja lopputulos on luonnottoman näköinen. Voin kuvitella miten kymmenen vuoden päästä katsotaan näitä kuvia ja mietitään, mitä ihmettä näille on tehty. Kuvienkäsittely on kuin bassonsoitto; kun sitä ei huomaa, se on tehty oikein.